萤火虫之墓观后感

《萤火虫之墓》是一部由高畑勋执导，辰己努/白石绫乃/志乃原良子主演的一部动画/剧情/战争类型的电影，小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

《萤火虫之墓》观后感(一)：《茧火虫之墓》

本片讲述的是一对兄妹因为战争而遭受迫害的事，整部影片完全沉浸在一种色调灰暗，充满了悲凉无奈的气氛中，静静地进行着。故事一开始在一个荒凉颓败的小小的车站里，匆匆而过的行人头也不回的往前走。镜头徐徐拉过，一个穿着破败的人影出现银幕上，绝望而疲惫的眼神，脏兮兮的脸颊，蓬乱的头发，伤痕累累的肌肤,却不停的念着妈妈、节子……这是一部反映真实二战中，日本人民被战争吞噬的动画电影。它的主角，不是结束不义战争的救世变身英雄；它的主角，只是平平凡凡存在过的男孩女孩。所不平凡的，即他们不应该却又无奈地挣扎在战争背景下。在一次空袭过后，这对兄妹俩失去了母亲，做海员的父亲也早已在战争中逝去。留下的，是一些预先藏好的生活用品，是兄妹俩即将开始的寄人篱下的生活；还有，就是这个妹妹笑着玩过的糖果盒。抹去少年的泪水，就必须学会习惯，让心坚强。寄人篱下的生活，率真的妹妹适应不了，兄妹来到野外扎营。清苦、却有难得的自在，以及别一样的安宁，还有——萤火虫。最难忘兄妹俩在野外抓萤火虫，萤火虫从他们摊开的掌心中旋舞上升，自由自在，幽幽莹莹。映出妹妹天真欣喜的笑容，映出哥哥轻松释怀的舒心，映亮在翩然流光中互视着的眼睛——喜欢这种片刻快乐的眼睛，渴望幸福和平的眼睛。萤火虫很漂亮、妹妹很可爱、哥哥很健康，一切都很纯美，但背景是，战争——很无情地，注定了这一切只会是一个心痛。萤火虫悄悄淡淡地转瞬即逝，他和她也如这小小的萤火虫，轻盈地闪过流光，又无声无息地消逝于注定的悲剧。萤火虫死了，他和她为它砌墓、为它伤心。他和她消逝了，有谁来捧起樱花掩上他们过早伤痕累累的身心，有谁来为他们落泪呢？活在幸福与未来太没有保障的年代，对他们来说是否太艰辛太难适应？在这战争中，活下来的人是幸运，还是先死去的人幸福？又有谁能回答？！在那场战争中，有多少人笑着看过萤火虫的美丽，再悲伤地为它砌墓，然后面对自己死亡？又有多少人还没有认真开心地欣赏过萤火虫的舞蹈，就毫无准备地永远失去了机会？谁能说不曾有过类似的真实，真实得一开始看完这部《萤火虫之墓》总觉的天空都是灰暗的，标准的悲剧，情节也不够精彩，不免稍微有些失望。随着时间的推移却发现，再也忘不掉了，每一个情景。真的，是真的，再也忘不掉了，一想起便是微微的苦楚溢满胸口，却泛着一点点淡淡的温馨。随着故事情节的发展慢慢地我看懂了：在漆黑的废弃山洞中，哥哥将萤火虫捉进蚊帐，漫天飞舞的萤火虫在夏季闷热的深夜里明明灭灭。哥哥将熟睡中的妹妹紧紧抱住，生怕一松手就又会失去。然而，战争本身就意味着失去。是啊，萤火虫的一生只有一个夜晚，一切都在夏日微醺的风中逝去。我知道萤火虫的逝去意味着整个故事会朝着最悲凉的一面发展……原来节子早已知道妈妈不在了，并以那么小的年纪理解了死亡和坟墓的含义。一捧捧萤火虫的小尸体，从节子手中坠落，混入泥土，化作尘埃，哥哥仿佛看见了妈妈那同样脆弱的肉体燃成灰烬的样子。死亡再一次击打着哥哥幼小而坚强的心灵，这时滚过面颊的泪水，也许是为了妈妈，也许是为了萤火虫，也许只是为了生命不堪一击的脆弱。突然，我又回想起之前哥哥要变卖妈妈的遗物的时候节子百般阻挠哭闹的情节，原来无情的战争让节子的心早已不属于童真无邪的年代。萤火虫，只能活一个夜晚。在美丽的夜里，它尽情展示魅力，然后在黑暗中悄然坠下。恶劣的环境使节子身上起了湿疹，他们没有钱去看病，更没有钱去买药品……年幼的节子终究没能逃过饥饿和疾病的双重折磨，悲惨地死去。节子死的那天也是在一个满天都是萤火虫的夜里。那时候哥哥取了钱，买了她想吃的东西，节子却含着笑，收藏起最美的两个石头，跟哥哥说那是她留给哥哥的晚饭，让哥哥吃……她已经很疲惫了，几乎没有了呼吸的力量，她在这种无奈的绝境中显得那么平静，在面对饥饿和疾病的痛苦中她依然显得那么坚强……节子似乎在最美的风景中去找那只有在梦里才能过的幸福生活。当萤火虫再次亮起的时候，那个装糖果的小铁盒子，那个有着银铃般笑声的名叫节子的的小女孩，那个山脚下门口搭有秋千的防空洞，那漫天飞舞的萤火虫……所有这些都令人感到一种令人窒息的悲凉。一切都随着残酷的战争成了痛苦的过往，天真烂漫的节子，活泼懂事的节子，坚强可爱的节子……一切都那么残酷，一切都那么不近人情，在战争面前一切都是那么徒劳。哥哥为了妹妹和自己能够生存下去已经拼尽了全力，可他仍然不能保住唯一的至亲。绝望伴随着夜晚降临，当火敛节子的火焰渐渐熄灭，幽幽的萤火虫为孤单的哥哥唱起最动人的旋律，纷纷扬扬升腾着的萤光在最远的天空结成温暖的笑脸。那是战争夺走的他所有的亲人和生活的全部……

《萤火虫之墓》观后感(二)：情感偏激不吐不快

比起無腦的噴子，有腦的更加令人惡心。靜下心來看，這是一部很不錯的動漫電影，也是我認為國漫發展現在還是中下的論點。一件事情，越往深處挖掘，便是情感的延伸，思想的延伸。反思是一個人的高層次。你說主人公大了不能蹭飯，他自力更生了。你說主人公戰後還在想著帝國不敗，那艘艦隊上是他的親生父親，是他唯一的依靠。你知道在戰中，在一個時刻會受到轟炸的地方怎麼掙錢嗎？一個人是會受到集體的壓抑的，他能努力成這樣已經不錯了，你見哪國動漫用力了？哪個國家沒有點汙點，哪個人出來指認了？帝國主義是上層領導者的帝國主義，不是下層人民的戰爭需求！

最怕有人打嘴炮，喊口號，站在思想的制高點，做鍵盤上的矮子！

和平是每個民族每個國家人民的追求，戰爭是利益者的追逐！

《萤火虫之墓》观后感(三)：战争的创伤于所有平民相同

每个人都在指责哥哥的做法，可有几个人想过这些东西是他这个年纪所应该承受的吗？我们或许不能感同身受，至少不要居高临下。

我想，战争无论发生在哪个地方，无论是哪一方挑起的，眼看着无辜的百姓受苦难，总不会是件让常人痛快的事情。

扪心自问，在那样的年纪下，我做的不一定比哥哥好，所以我自认为没有资格去批评他。那么你们呢？

我所看到的，更多是一个孩子面对失去至亲，战争和饥饿威胁时表现出来的勇气。至少，他还是保护着他的妹妹，尽管他始终没能敌过战争的伤害。我所看到的，是他作为日本军官的孩子一样饱受战争摧残，这正说明了就算是战争发起者，参与者，他们的亲人同样正是受害者。(好文章摘抄www.wenzhangba.com)

当我们谈论人性，当我们谈论战争，当我们谈论苦难。在这些对于全人类都是平等的词汇面前，国籍显得微不足道。这个片子换成中国拍摄，中国孩子，也许不会被这样批判吧。可是日本孩子，和中国孩子一样都是孩子啊，作为人类而言，他们受到苦难都是令人心酸的不是吗？

我从未想帮日本侵略者洗地，包括那个男孩的父亲。Theydeservewhatthey'vegot.

但，平民何辜。

哥哥和妹妹，他们活该失去至亲吗？

他们活该苟且偷生寄人篱下吗？

他们活该饿死在街头吗？

我想说的，这部电影告诉我的，无非是战争有多残酷，无论是对发起国人民还是被侵略国人民。

我只愿这世间少些战争，少些苦难，愿因战争而死去的无辜人们能够安息。

《萤火虫之墓》观后感(四)：守护和平

哇田是一个十多岁的小男孩，他有个妹妹，妹妹叫做小节，这个时侯正是美国侵虐日本的时候，哇田的父亲去打仗，母亲去避难，哇田负责照顾好小节。哇田在路上一边背着小节，以便避免炸弹炸伤，他们到了亲戚的家，亲戚收养了这两个孤儿。一天，哇田出去，有人把他叫到一个病床前，病床上躺着哇田的妈妈，他的妈妈被炸伤了，浑身包着白布，到处都是血，过了几天，他妈妈去世了，哇田还瞒着他的家人以及他的妹妹，说妈妈在医院。最终，哇田还是告诉了他的亲戚，那个亲戚很着急的给哇田的父亲发了个信，但他的父亲依然没回信。亲戚收留了他们兄妹俩，但是时刻一长，亲戚们十分嫌弃他们，他的亲戚劝他们到别的地方去过，正因他们把妈妈的衣服卖了，最后还是没饭吃了。他们自己挖了个山洞，洞里很简陋，只有一张床，他们吃的饭是找别人要的。一次的晚上，哇田把萤火虫放在房间里，屋子里显得格外的亮。哇田和小节早上起来，萤火虫都死了，哇田看见小节在埋萤火虫，哇田问小节：“你在干什么？”小节难过地说：“我听婶婶说的，妈妈死了，也是这样埋得。”他们都哭了。过了几天，他们没吃到有营养的东西了，小节被饿死了。哇田把小节埋了，烧了。最后天空中出现了许多萤火虫。
《萤火虫之墓》这部电影十分感人，能表现出当时社会被侵虐，而且还十分贫穷。我们此刻必须要好好学习，长大有了出息，保护国家，为国家做贡献，让自己的国家变得更强大起来

《萤火虫之墓》观后感(五)：我见过的最可怕的集体错觉，叫中国式爱国主义

本来没什么好说的，这是一部非常简单的电影，从孩子的角度，控诉战争施加在人民身上的疾苦。

然而打开豆瓣的时候，我震惊了。热评区都是些什么鬼？还有那么多人点赞？说实话，如果不是这部电影的高评分，我还真要怀疑国人的智商了。

一般来说，一部讲述战时人民疾苦的电影，摆明了主题是反对战争的吧？哦，因为电影是日本人拍的，描绘的又是日本国民的苦难，所以就不叫反战了？

看到这种可笑的逻辑，真想问问说这话的人你们几岁？爱国主义是这么表示的吗？你们是真的脑子有水呢，还是不想去承认当时日本平民也很苦，不愿去同情两个无辜的小孩子？就因为他们的日本国籍？

是啊，战争是日本发起的，但是应该为之负责的是其政府，而不是没有话语权的平民。这些平民，跟你，跟我，跟所有老百姓是一样的。一旦战争到来，受苦的都是这些人。中国当然是受害方，但是日本平民也一样，有权控诉这场战争。

看到有人说这部电影是“恶人先告状”，请你搞清楚，你嘴里的恶人是谁。是那两个孩子吗？还是发起战争的军国主义政府？我相信是后者吧，然而这部电影的主角是那两个无辜的孩子，所以这种说法明显是偷换概念。

我相信大家不是真的理不清政府和平民这两种概念，而是一遇到"二战"、"日本"这些字眼，就满脑子都是他们军队当年侵华的恶行。这个时候就不得不感慨一下，手撕鬼子这类作品的影响还真是深远。

牢记历史是好事，我不反对，但是总有脑残拎不清，容易把复杂的事情一概而论，也不愿意接受理性的开导，把同情日本战时受害者的人称作卖国贼、日奴。熟知你们口中的爱国主义已经变成了满满的恶意，肆意倾泻在无辜的人身上。

当打着爱国的旗号发泄恶意的人汇聚成一股可怕的势力之时，相信我，你们也不比当年的日本军国主义好到哪去。

最后，仅以一张图，致所有以“看不出反战”为由给这部电影打低分的人，希望你们会喜欢。

《萤火虫之墓》观后感(六)：多数人都没看懂本片

注意作者编排以下情节的用意：哥哥兴致勃勃的给妹妹唱军歌，回头却看到妹妹对此毫无兴趣地睡了。哥哥认为自己所做的一切都是为了家人，于是凑过去抱紧妹妹以表达自己的委屈，但妹妹却又似睡非睡地说：好难受，并把哥哥推开。最后哥哥赌气地翻身背过去。每次美军空袭居民区，哥哥不但不害怕不难过，反倒非常高兴，因为他又能去偷同胞家的东西了。注意影片对哥哥偷衣服和西红柿时贪婪表情的特写。哥哥向往战争，平时不工作不学习。作者特意安排兄妹俩在海滩玩时，平民家小孩却在海里劳作。哥哥因军人自尊和好吃懒做习气，带着妹妹离开叔婶家。战争结束后，哥哥又不肯接受日本战败的现实，继续和妹妹住在防空洞。此时如果哥哥能摒弃军国思想，主动回归正常社会，兄妹俩儿估计是不会死的。此外影片中还多处表现普通家庭和军人家庭在生活物资上的悬殊差距。作者通过哥哥这一角色是想说：军国主义发动侵略战争的初衷可能真的是想让日本百姓过上好日子，但无论过程还是结果，它都亲手造成了百姓的悲剧。整部电影就是哥哥鬼魂对往事的回忆。从他刚死去的那一刻开始，一直到影片最后已是高楼林立的现代，痛苦的回忆永远不停的循环，意思是提醒人们永远不要忘记教训。

《萤火虫之墓》观后感(七)：莫名的落失感

刚看这部电影的时候我对它并不抱有希望老师偶然的一次播放使我对这部电影有了不一样的想法

影片才用了倒叙的开头男主饿死在街头行人们来来往往却没有任何一个人去看他这可以说明在当时社会人们都是很自私的很怕惹事的到了后面真正的讲述故事一场战争把男主的妈妈炸死了男主只能带着妹妹投靠婶婶但婶婶并没有对他们特别好男主把自己家里的吃的都给了婶婶但是婶婶却也不肯让他们多吃一碗饭从这里我们也能看出来婶婶很自私把食物都拿走了也不肯让兄妹两吃多点饭到了后面清太带着妹妹离开婶婶家到了防空洞生活妹妹身上长了湿疹清太想给妹妹补补去拔了别人家的食物被发现后说清楚后那位大叔还是不肯放过他要把他抓到警察局从这里也可以看出当时的社会所有人都是不近人情的到了后面妹妹撑不住了清太无助的流落街头有人去同情这样一个可怜的小孩吗？当时的社会真的太阴暗了都是战争没有战争哪会有这种事发生？

《萤火虫之墓》观后感(八)：动画外衣不代表政治正确或错误

全家死于战争，生命慢慢凋零的纪录片。虽然不是真人版，可动漫更让人心碎。

评论区两边倒的说日本人拍这种电影居心叵测，或者说日本平民可怜。何必来煽动民族仇恨或者圣母心泛滥？

这只不过是一个批着动画外表的纪录片。战争不论发生在哪个国家，都会有这样的故事。不只是日本，中国，美国。

怀揣着“日本鬼子”的预设去看，必定会得出“为战争犯洗白”的结论。没有对历史的了解，也会片面地责怪“美国人残忍”。

把电影目的理解为祭奠和反思战争，就会更客观地发现，

1.其实罪魁祸首不是任何个体，而是战争和挑起战争并洗脑平民的极端分子。

2.感谢国家强大，为人民提供的和平和安宁。

3.后人的安定，必是无数前人的血肉搭建的。

另，有很多人在抠“如何把妹妹养死”，喷男主活该。想说，战乱年代，死法太多，不必纠结怎么死。这里的重点是战争大背景下的个体命运，不要预设这是个苦尽甘来的喜剧或浪漫色彩的悲剧，只是个动画外表的纪录片，客观点去看，不要本末倒置。

《萤火虫之墓》观后感(九)：本应该

单从电影言，《再见萤火虫》无疑是一部在动画作品中最为得见战争之殇的反战力作，在那萤火虫的仲夏之夜里，电影以美夺人于心，又以战争的宿命将美好一一打破，但这部作品是仍带有日本民族色彩的，唯所动容的仅是那超越民族隔阂战争的苦痛。

如果你能看到我世界里渐渐消失的美好，你就能体会到现在拥有的幸福。一部美日战争为背景的动画电影，萤火虫的仲夏夜，应该是美不胜收的，微微的亮光映照在孩童欢笑的脸庞，她有好吃的糖果，还会分享，本来她应该过一个快乐的童年。因为战争，颠沛流离，食不果腹，死在阴暗的地下通道。战争是残酷的，对任何人都一样，所以和平才显得难能可贵。死亡是黑白的，回忆都是彩色的，只希望她可以趴在哥哥的背上，奔跑者去一个没有战争没有痛苦的地方，那里萤火虫扑扇着翅膀陪着她们。

《萤火虫之墓》观后感(十)：你们从来不无辜

也许我太上纲上线，但是轰炸时路人的那句“为什么对我们赶尽杀绝，我们做错了什么”真是让我耿耿于怀了一整部电影，以至于对清太母亲和父亲的死没有太大的情感波动。

你说你们做错了什么？我还要替中国在抗战中死亡的两千多万先辈问一句他们可有做错什么？他们没有入侵他国的想法，不曾觊觎别国的领土，却偏要遭受这样的无妄之灾。你们没有做错，难道错在我们？

我不仇日，也认为平民在战争中也是无能为力的。但面对熊熊燃烧的军国主义之魂，我实在没法以平常心对待。

关于这部电影是反战还是反战败，众说纷纭。我不想就此评价什么。我想说的是小男孩清太，真的是活活把妹妹和自己作死的。

清太看起来并不算太小，却在姨妈家整天吃闲饭，日常活动是带妹妹到处撒欢。姨妈对他表现出不满，他就闹着要搬家。他是受了姨妈的气没错，可是他确实也是没付出什么。谁又能无条件帮助你呢？更何况是在战争年代。也许有人要说清太拿过很多东西给姨妈，还把妈妈的衣服拿给姨妈换大米。那些东西能维持多久的生活我不知道，因此对姨妈我不予置评。只是在这种时候，他还如此游手好闲真的合适吗？

更让人气愤的是，妹妹都病成那样了，他才把妈妈留下的一千元拿出来。看清太之前的描述，一千块钱应该是不小的数目了。我一直以为是物价上涨过快他才那么快把钱用完，没想到他根本就没用！真是让人想爆粗口。

还有一个问题，可能是字幕的原因。清太说他死于1944年9月21日，应为1945年。我不懂日语，无法评说。

以上。

[来源：网Http://WwW.wenzhangba.CoM经典好文章阅读,转载请保留出处!]