孟山都公司眼中的世界

《孟山都公司眼中的世界》是一部由Marie-MoniqueRobin执导，DavidBecker/KenCook/Prof.DavidCarpenter主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(一)：关于转基因技术

其实，我是一个非常容易从众的人。但在对待转基因这个问题上，我见过太多的卫道士对异见者，甚至是质疑者们不顾一切的唾骂。他们不在乎自己是否站的住理，也不在乎对方是否有理有据——问候他们就是唯一的手段。

哥白尼：地球是真的在围着太阳转啊！

卫道士：我烧！

罗伯特：西红柿真的好吃啊！

卫道士：SB！

达尔文：物种真的是可以进化的啊！

卫道士：你是猴子变出来的逗比！

卫道士们见不得一丁点对转基因技术呈支持性的证据，哪怕一个对转基因技术的实际质疑者，在帖子中提出过一条对转基因技术较友好的内容，一定会有卫道士跳出来祝他断子绝孙。

那么，现在，我这个自认为还算是转基因技术的质疑者的大SB，不得不针对卫道士们最常津津乐道的几点说一说。

1.美国人自己不吃转基因。

我把卫道士们信仰的真神崔老师（以前是崔主持）去完美国调查完之后，接受媒体采访的原话搬出来吧——

京华时报：有专家提到，美国人吃的七成食品中含有转基因成分，是这样吗？

崔永元：事实是，美国加工食品的70%至80%都有可能含有转基因成分，加工食品和全食品是两回事儿，像罐头、调料、酱油等是加工食品，一辈子吃不了多少。

我简单的论证一下，我自认为不需要列举证据了。美国人一辈子还是要吃到不少加工食品的吧？崔老师亲口证实了美国人吃转基因食品没问题吧？

2.美国人的有钱人和上流社会人士都不吃转基因。

http://finance.sina.com.cn/consume/20130814/080816440633.shtml

这个链接真心不是我刻意找的，奥巴马爱吃快餐油炸食品还被美国媒体经常批评不带头健康饮食。崔老师亲口证实了美国加工食品绝大多数可能（崔老师还是留了后路的）含有转基因成分，那么敢问奥巴马吃薯条是不用番茄酱的吗？奥巴马吃汉堡是不加色拉黄油的吗？或者说奥巴马明确要求了我买的油炸不能用金龙鱼油炸！甚至，美国总统根本在卫道士看来不算美国上流社会人士！这就是一逆袭的屌丝，这也是共济会（纳粹什么对共济会来说就是渣渣一样的存在）必须消灭的80%人口中的一个。阴谋论是卫道士们乐彼不疲的最后大招！

3.崔神都说了，加工食品美国人一辈子吃不了多少。美国没有转基因主粮。

http://club.china.com/data/thread/1011/2716/55/48/5_1.html

http://club.kdnet.net/Dispbbs.asp？boardid=1&id=3266067

搜到两篇文章，观点大相径庭，都是介绍为什么美国没有转基因小麦的。但是，无论是哪一篇，无论是商业价值，产品价格，还是技术难题等原因，都没有说美国是出于安全问题的考虑而没有推广转基因小麦的。其实笔者也不是很赞成在我国现阶段推广转基因主粮，但是对于转基因是美帝用于亡我的生物武器一说，我是嗤之以鼻的。美帝自己吃转基因已经吃过二十多年了（百度转基因作物，上世纪80年代就研究出来了，上世纪90年代初已经投入农业生产领域），无论量多量少，按照卫道士们的断子绝孙理论，美国80%的下等人应该生不出小孩了吧？

4.欧洲人都不吃转基因食品。

自1996年英国发现疯牛病以来，欧盟区域的食品安全问题不断，欧洲人在食品安全问题上谨慎许多。但是欧洲人不吃转基因食品，并不是能够拿出来消灭转基因食品的合理理由。我在想为什么卫道士们一再抛出XX人不吃转基因，而肘子要我们吃，ZF要我们吃等等说辞，归根到底还是利用了国人骨子里自卑的劣根——哪怕我正在吃白菜萝卜，这块红烧肉别人咬过一口说不要，那么我为什么要吃？用这一套来误导我国网民，百试不爽的。中国的网民，尤其是浪迹在论坛回帖，手机新闻客户端评论，游戏贴吧闲聊的，整体素质真的不理想。

5.转基因食品到现在只有短短三十年的历史，无法证明它是绝对安全的。

这是一种相对理性的声音，我到现在也有同样的疑虑，可是有几点我还是想多了点。转基因食品（含有转基因成分就算）目前在美国市场上已有近4000种，两亿多人食用近8年来并未发生一起食品安全事件。我本人也在网上找了很久，没有找到一篇科学论文能够真正证实转基因食品是对人体有害的。

当然，无法证明有害，确实也不能够证明无害。但是，谁能证明我们吃的杂交水稻无害？谁能证明我们吃阉掉的动物的肉无害？谁能证明我们吃没有了种子的香蕉无害？极端一点，谁能证明我们吃了几千年的大白菜无害？因为我们没有吃到几万年，还看不出大白菜对物种进化走向的影响啊！

证明一种食品的安全？真的需要几代人吗？袁隆平的杂交水稻，真心是做了几代人的实验才推广种植的吗？

6.反正不管你怎么说，转基因食品我是绝对不会吃的。

反正不管你怎么说，辣椒我是绝对不会吃的。反正不管你怎么说，苦瓜我是绝对不会吃的。反正不管你怎么说，海鲜我是绝对不会吃的。反正不管你怎么说，SHIT我是绝对不会吃的。

吃什么不吃什么，但是当然是个人的自由。就算在美国你也一样可以专挑表明了不含转基因的食品吃（虽然这种食品你在小商场都基本买不到的）。但是我要说的是，现在国家是支持这项技术的，若干年后，你如果想不吃，你真心连去小店跟朋友聚餐都不用去了。

更多的可能是，几十年后，当你大口的吃着转基因食品回想起来你现在对转基因的态度，你就会知道你现在不以为然的东西，对当初哥白尼，罗伯特和达尔文们是多么的不易。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(二)：科学传播的立场分析

《孟山都公司眼中的世界》有别于一般的纪录片，它通过一位叙述者使用google搜索引擎的形式步步呈现了一个老牌的美国化工企业凭借强劲的转基因技术占据美国乃至世界的农业市场的野心。在片中，孟山都通过专利保护和收购等形式垄断，实现利益最大化的目标。不惜牺牲发展中国家的利益，不惜冒着危害农作物、人类后代基因库的巨大风险赚着黑心的钱。而现实中，孟山都控制了美国转基因市场的90%，全球谷物与蔬菜种子份额的三分之一，而在2009年该公司也正式进驻中国，与中国农业科学院等学术研究机构达成合作关系。

科学传播的立场

片中三个对应的参与主体分别是美国的FDA，孟山都公司及其科研力量集结的商业团队，导演代表的国际公民主体。

美国的FDA不仅仅反映了政府立场，而是政府与垄断集团间利益交换下的综合立场。我们看到的是一个庞大的利益共同体，如政府高官出任企业高管，孟山都在政府的无条件支持下一手遮天，要风得雨。有种说法是美国称霸世界的三大阶段分别是美元、石油到如今的粮食（种子）。孟山都公司收益关系到整个美国转基因行业的盛衰，如果美国不维护其声誉，就难以保障其在国际的垄断地位，无法称霸全球的农产品市场，不怪乎美国外交部在此事上凌驾于美国农业部。不仅是外交部受关联、农业部被压制，连一般农民的基本权益、正常的法律程序都因为妨害了孟山都公司的利益而未能得到保障。

在本片中科研力量出现了两类，一类是孟山都公司内部的科研机构，立场与公司一致，另一类则是独立的科学家，他们站在了孟山都的对立面上。有意思的是，孟山都科研机构出现了“内鬼”叛变，而独立的科学家由于得到揭露真相的研究成果而被警告停职。可以看到，科学工作者这一团体非常复杂，科学家的立场公正与否往往取决于个人的道德修养和自律能力。除了科学传播的信用建立在如此薄弱的基础上，危险还在于，科学界内部的监督是个难题，这一团体由于具备专业知识的优势，公民没有足够的知识素养去辨别和质疑，甚至连怀疑之心都没有。不像政府、企业这些利益目的明确的主体，长期以来受公民的监督，互相之间已经有了一定的协商与合作。

叙述者则有着相当偏激的预设立场，一开始就以彻底清算的态度揭了孟山都不光彩的老底，整部片下来让观众觉得孟山都几乎就是一个没有任何良心、羞耻之心的庞大的赚钱机器。叙述者通过搜索引擎的方式揭露真相，却恰恰充满讽刺意味。我们知道网络作为科学传播的平台，既可能受商业驱使（如百度），也可能受政治控制。网络信息有许多虚假成分，即使退一步讲它不是虚假的，也是根据传播者的立场选择出来的部分事实。（当然，影片中采取了电话采访、访谈等其他形式以提高可信度。）叙述者再三暗示孟山都的改变基因的逆天行为会威胁人类以后的种族繁衍，但这只是一个科学假设，不能代表公民的普遍想法。对于吃不起昂贵价格的粮食的穷苦百姓、第三世界人民，转基因食品的廉价对他们来说就是福音。叙述者在更大程度上反映出了欧洲、加拿大等传统强国的保护当地传统农业的立场，他们考虑的当然是如何生活的更好的问题，而在发展中国家，生活就得让位于生存问题。

只要稍稍转换一下领域，我们就可以发现这个场景实在似曾相识。发达国家对巴西热带雨林的砍伐忧心忡忡，但巴西人民更关注的是自己的生计问题。相比于转基因，全球变暖这一命题的科学争议相对较少，巴西人尚不肯被“代表”，更何况面对转基因这种争议颇大的技术，许多发展中国家（比如中国）为了眼前利益孤注一掷，铤而走险也不出意料。

转基因的是是非非

转基因技术在国际上声名狼藉，它对农作物的生产提高有限，而它的危害却正在逐渐扩大并为人们开始重视和警惕。郎咸平等经济学家持阴谋论，认为美国通过打转基因的技术牌，采取了低价倾销、基因污染的农业垄断策略来实现对整个种子市场的控制，绿色和平组织则控诉孟山都公司扮演的“生命海盗”的角色。我们知道，人为地去改变一项基因，也许比较容易实现。但在自然界中，生物之间千百万年的相互适应、协同进化决定了生物之间复杂的联系，所谓牵一发而动全身，人类能修改一项基因，但能应付得了因为这项基因改变后，生物与其他生物间作用的脱节甚至冲突而引起的千差万错吗？在人类远远未能确定风险的时候，贸然行动，是很容易受到自然的报复的。

但另一方面，转基因技术就其科学研究的出发点来看是积极正面的。片尾提到“生物技术只是一个工具，就生物技术本身来说，并无好坏之分。”不无道理，转基因技术、克隆技术在理论研究上不应该受到政治条件等限制，科普的第一原则还是应该尊重科学的独立性。难道因为爱因斯坦的相对论启发了原子弹的发明，就斥责该理论反人类反地球了吗？同时它不也带动了核能的发展吗？独立科学没有倾向，有倾向的是人自己。人性的贪婪本质闯下大祸，却拿科学背黑锅，散播科技邪恶论，实在有失公允。

疑问

然而困难在于如何保证科学的独立研究？到什么程度才能算独立？一方面，理论源于实践，科学问题的提出和理论的建设都源自一定的社会背景，另一方面，实践是理论发展的最大动力，只有能够应用，能够给人们带来福祉、给自己带来利益的科学研究才能长久生存，不然国家和研究组织不批资助，研究就搁浅了。从这个角度看，科学根本无法独立。在这种情况下，如何避免官商科勾结，攫取百姓利益则是法律制度完善所需努力的范畴。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(三)：美国制度成功欺骗了很多人。

孔庆东：“昨天刚刚说了那条美国母狗(希拉里)”“美国这种制度是世界上最反动、最愚昧、最保守的制度，但它成功地欺骗了它的所有人民。”“我相信大多数美国人并不知道，就是自己过得不好，却以为别人过着牛马不如的生活。那么用今天的眼光来看，我们几十年前说美国人民生活在水深火热之中，这个话有什么错吗？其实没有错。美国人民就是生活在水深火热之中。”“就是很奇怪的是我们的同胞看不清楚，我们国家有那么多的傻帽儿，一直认为美国是好东西。”

先不说其他吧，我觉得至少中国比印度，越南，菲律宾，泰国好多了。印度常常打战，人民真苦。泰国多色情业，还有了泰国色情业大亨在泰国竞选当官了，人民真的幸福吗？

中国虽然有种种种种，房价贵，猪肉贵，但是年年都在进步。我庆幸生活在中国～～

。注意用词，猪肉是贵，但不是买不起猪肉。买不起猪肉的概念是一斤几白几千吧。所以需要注意用词啊，避免误导大众。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(四)：孟山都：让你的生活更糟糕，让它的生活更美好

如果一个公司就可以毁掉一个世界，那必是孟山都无疑。

“××让生活更美好”，是我们这个时代的最大谎言。孟山都还是一个化工公司的时候，它的落叶剂让越南人的生活变得糟糕无比，而它的PCB让全世界的生物都处在被威胁之下。如今它摇身一变成了高科技生物公司，自信、甜蜜，简直悲悯地告诉你：转基因让生活更美好。你能相信吗？

那些被孟山都自己掩藏的实验数据就不用说了，全世界的各种科学实验和田间事实也不用说了，就看看如果用上了它的转基因种子，后果会是怎么样就知道这句话值不值得信了：每年都要购买它的种子，价格会越来越高，因为它享受着神圣的专利保护；同时还要配套购买它生产的农药和化肥，而之前的当地作物可能根本不需要这些。对，转基因并不是不用农药，而是它的转基因作物可以抵抗它的农药，而其他”杂草“都可以被这种农药杀死。这就是一个永无终止的套餐。即使你根本不想种植它的转基因作物，只要你的作物不幸被污染了，你也要开始向它支付专利费用，否则就要被起诉。

这个故事告诉我，任何组织、团体、公司、政府告诉你，”××让生活更美好“，都一定是假的。因为，没有一个致力于表达自己内心的艺术家说过这句话，没有一个沉浸于自己作品的手工艺者说过这句话，没有一个从耕耘和收获中获得衷心喜悦的农民说过这句话。

珍惜生命，远离孟山都，谢绝方舟子。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(五)：AWorldAccordingtoMonsanto

这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一，也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-MoniqueRobin执导，影片为观众展现出一家长期危害环境、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。（by喵喵驴驴）

下载http://www.verycd.com/topics/312814/

《孟山都公司眼中的世界》观后感(六)：翻出了旧文-2010,Apr28,20105:22PM的作业

复材0801周。。

在孟山都眼中的世界里，我看到了平民农民与政府的对峙，更看到了利益与道德的对峙，恍惚中看到到了人性之贪婪，于是想起了老子所说的人出生时候都长着血盆大口，贪婪的来到这个世界上，额，是人性本恶么？

孟山都有很多宗罪，在此仅小说几点。

Monsanto，靠越战时产“橘剂”发家，当时它还是一个小公司，根本不属于响当当的“ABCD”的国际四大粮商，只是靠化工。橘剂让孟山都发达了，当然，也让越南多了很多畸形儿，癌症几率也大大增长。

然后，孟山都又生产pcb，这是一种有毒的药剂。可恶的是孟山知道这一点，却不公开。从孟山都公司的内部资料，可以清晰看到孟山都在尽力隐瞒pcb有毒。。。。。然后我们看到了很多可怜的人，被pcb毒害。这么恶劣的社会影响，孟山都还能走下去么？橘剂，pcb，但孟山都还是走下去了，还走得很好。额，为啥呢，很简单，官商勾结不是中国的特点，在美国也可以呀。

然后，孟山都从主要生产化工物质转为生物技术，开始生产roundup（农达），农达果然厉害，用量少，效果却奇好，这么省钱有效，还贴着“可生物降解”标签的东东，谁人不喜欢？恐怕傻子才不喜欢。恩恩，孟山都继续发展。

农达很强大，不仅杀杂草，还杀了很多粮食，额，。然后，逐渐掌握了转基因核心技术的孟山都，兼并了很多种子巨头联盟，开始制造转基因种子，种子不怕农达，不怕农药，产量高，还便宜。效果很显著，收益也很显著，抗农达种子销量好。

农民却疑惑了，为啥转基因种子长出的果实这么非主流呢？为什么自己正常的种子长出来的果实也不正常了呢？为啥自己收入不增反减呢？为啥要交那么多专利费给孟山都？为啥自己周围的农民朋友和自己的日子越过越苦呢？更重要的是，为啥自己接触了那些转基因作物身上会出小红点？

这时候，一心做科学研究的傻子们（傻子的极端-科学家）也疑惑了：孟山都公司提供的质量检查报告不是说无害么？然后科学家看了质量检查报告，心凉了，这些孩子的科学素质怎么这么低呀。显然，孟山都公司的报告毫无含金量。

然后科学家发现了孟山都种子的害处，那是一打一打的，科学家研究渐进佳处，一边感叹传说中无害的种子害处之多，一边却莫名奇妙地丢了工作。天啊，孟山都没做对种子的任何研究，害的无数农民生活困难，被其毒害，还贿赂政客使此技术种子得以有合法权益，还逼迫从事gmo研究工作的科学家失去工作。

后来，我又看到孟山都公司强制，用收购和生产专利的方法垄断了发展中国家的种子市场，看看可怜的印度，那儿的棉花，看看乌拉圭，看看巴西，看看墨西哥，看看那儿的玉米。

无疑，大家逐渐发现了伪装着的孟山都种子，但现在，花粉传播使得转基因得以继续猖獗，消灭它似乎变得越来越有难度。

最后，电影还煞有介事的来了一句，帝国主义灭我之心不灭亡，额，听说孟山都也进军中国了，听到了张启发这个名字，更惊奇的发现华农竟然还有一个孟山都奖学金，哎。

孟山都，全球90%的转基因种子的提供者，在政府有人，危害了很多人，祸害了很多人，危害环境，创造了很多政治丑闻。难道在资本主义运作中，只有利益最大化？没有众生平等。尊重众生？

这个孟山都，垄断资产阶级，很有全球视角，最求稳定性，连续性。

看完这个独立导演拍摄的法国纪录片，还有孟山都的那些广告。我深切体会到了转基因是双刃剑，也体会到了不能被表面光鲜的事物迷惑，譬如广告中的孟山都。然后我觉得人还是有本事为好，最后，那些科学家和农民都很惨，但科学家的日子还是好过很多。最后，希望某些企业不要仅仅追求利益最大化，也希望政府不要太隐瞒真相，一味河蟹总是不好的。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(七)：翻出了旧文-2010,Apr28,20105:22PM的作业

复材0801周。。

在孟山都眼中的世界里，我看到了平民农民与政府的对峙，更看到了利益与道德的对峙，恍惚中看到到了人性之贪婪，于是想起了老子所说的人出生时候都长着血盆大口，贪婪的来到这个世界上，额，是人性本恶么？

孟山都有很多宗罪，在此仅小说几点。

Monsanto，靠越战时产“橘剂”发家，当时它还是一个小公司，根本不属于响当当的“ABCD”的国际四大粮商，只是靠化工。橘剂让孟山都发达了，当然，也让越南多了很多畸形儿，癌症几率也大大增长。

然后，孟山都又生产pcb，这是一种有毒的药剂。可恶的是孟山知道这一点，却不公开。从孟山都公司的内部资料，可以清晰看到孟山都在尽力隐瞒pcb有毒。。。。。然后我们看到了很多可怜的人，被pcb毒害。这么恶劣的社会影响，孟山都还能走下去么？橘剂，pcb，但孟山都还是走下去了，还走得很好。额，为啥呢，很简单，官商勾结不是中国的特点，在美国也可以呀。

然后，孟山都从主要生产化工物质转为生物技术，开始生产roundup（农达），农达果然厉害，用量少，效果却奇好，这么省钱有效，还贴着“可生物降解”标签的东东，谁人不喜欢？恐怕傻子才不喜欢。恩恩，孟山都继续发展。

农达很强大，不仅杀杂草，还杀了很多粮食，额，。然后，逐渐掌握了转基因核心技术的孟山都，兼并了很多种子巨头联盟，开始制造转基因种子，种子不怕农达，不怕农药，产量高，还便宜。效果很显著，收益也很显著，抗农达种子销量好。

农民却疑惑了，为啥转基因种子长出的果实这么非主流呢？为什么自己正常的种子长出来的果实也不正常了呢？为啥自己收入不增反减呢？为啥要交那么多专利费给孟山都？为啥自己周围的农民朋友和自己的日子越过越苦呢？更重要的是，为啥自己接触了那些转基因作物身上会出小红点？

这时候，一心做科学研究的傻子们（傻子的极端-科学家）也疑惑了：孟山都公司提供的质量检查报告不是说无害么？然后科学家看了质量检查报告，心凉了，这些孩子的科学素质怎么这么低呀。显然，孟山都公司的报告毫无含金量。

然后科学家发现了孟山都种子的害处，那是一打一打的，科学家研究渐进佳处，一边感叹传说中无害的种子害处之多，一边却莫名奇妙地丢了工作。天啊，孟山都没做对种子的任何研究，害的无数农民生活困难，被其毒害，还贿赂政客使此技术种子得以有合法权益，还逼迫从事gmo研究工作的科学家失去工作。

后来，我又看到孟山都公司强制，用收购和生产专利的方法垄断了发展中国家的种子市场，看看可怜的印度，那儿的棉花，看看乌拉圭，看看巴西，看看墨西哥，看看那儿的玉米。

无疑，大家逐渐发现了伪装着的孟山都种子，但现在，花粉传播使得转基因得以继续猖獗，消灭它似乎变得越来越有难度。

最后，电影还煞有介事的来了一句，帝国主义灭我之心不灭亡，额，听说孟山都也进军中国了，听到了张启发这个名字，更惊奇的发现华农竟然还有一个孟山都奖学金，哎。

孟山都，全球90%的转基因种子的提供者，在政府有人，危害了很多人，祸害了很多人，危害环境，创造了很多政治丑闻。难道在资本主义运作中，只有利益最大化？没有众生平等。尊重众生？

这个孟山都，垄断资产阶级，很有全球视角，最求稳定性，连续性。

看完这个独立导演拍摄的法国纪录片，还有孟山都的那些广告。我深切体会到了转基因是双刃剑，也体会到了不能被表面光鲜的事物迷惑，譬如广告中的孟山都。然后我觉得人还是有本事为好，最后，那些科学家和农民都很惨，但科学家的日子还是好过很多。最后，希望某些企业不要仅仅追求利益最大化，也希望政府不要太隐瞒真相，一味河蟹总是不好的。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(八)：转基因之我见

谈到转基因作物，Monsanto向来都是个靶子任由全世界的发转基因联盟的围攻。那么这家公司的底子到底如何呢？我从英文维基网站下查了一下，在有限的信息条件下简单介绍下这家公司的来头。

Monsanto是谁？

Monsanto他是全球领先的转基因作物的生产商，主要产品有“农达除草剂”、“抗农达玉米”、“抗虫棉”等，其转基因产品占到美国市场的90%，总部位于密苏里州的CreveCoeur。这家公司由一位制药师JohnFrancisQueeny于1901年创立，他岳父EmmanuelMendesdeMonsanto是一家糖业公司的重要合伙人。公司的第一个产品是糖精，之后被可口可乐公司作为添加剂。二十世纪四十年Monsanto成为在塑料、聚乙烯、合成纤维领域的重要制造商，并且成为全美前十的化工企业。.其其他产品还包括杀虫剂2,4,5-T,DDT，以及在越战中大量使用的落叶剂（橙剂，造成大量婴儿畸形),牛生长激素(BST),andPCB（强致癌物）。Monsanto于70年代同样在广电领域也是先锋之一，1968年该公司成为第一家大量生产LED的公司。

.

Monsanto的科学家们在1982年第一次对植物细胞进行了基因修改，而五年后,Monsanto开始转基因作物的大田试验。

通过1997到2002间的一系列合并与收购,Monsanto完成由一家化工企业向生物巨头的转变。类似的德国拜耳医药也是这样。那么这家化工巨头的研发能力如何？2001年退休的前Monsanto化学家WilliamS.Knowles成为为诺贝尔化学奖得主。这个研发能力还是有目共睹的。

转基因会出现什么问题？

虽然Monsanto等生物公司反复强调转基因食品在本质上与天然产物没有什么不同，但这是一种文字游戏。无本质不同就意味着还是不同，那这究竟是为什么？举个简单的例子，在烧饼上撒了点芝麻。烧饼的属性会改变吗？不会，那口味会改变，卖相也同样会改变。转基因（geneticallymodified）就是利用分子生物学的手段对作物基因组进行修饰和删减，或者引入外源基因（如常见的Bt抗虫基因）。DNA有四种碱基，AGCT。那么通过DNA转录成为RNA，有些内含子基因就会不表达，或者本不该表达的内含子基因中间因为加入一段外源表达了一些毒性蛋白，或者是在蛋白质从mRNA翻译为蛋白质之后出核糖体的过程中分子伴侣不能识别外源基因所翻译的蛋白质并且出现了折叠错误。不要小看蛋白质的折叠错误，Alzheimer综合症，就是由于α-淀粉样肽折叠错误引起的。所以绿色和平组织等所担心的问题还是有一定依据，而且书中还举例说明。1989年日本昭和电工株式会社的生产L-色氨酸的转基因菌株造成40多人死亡，1000多人生病。关键是转基因技术从实验室到市场的检验时间太短了，十几二十年就能预知未来会不会出现什么转变。当年DDT刚被发明的时候，科学家一样说这是种新型的杀虫剂没什么问题的，最后一样停止使用生产。所以对待转基因技术一定要通过严格公正的检测才能推行。

政府和企业干了什么龌龊的事儿？

Wikipedia的monsanto条目中有一个政治捐赠（Politicalcontributions），能够很明显的发现到他们之间那种你中有我我中有你的关系。Monsanto在08总统大选中总共资助总统候选人$186,250其中42%给Democrats,58%给了Republicans。而共和党对于Monsanto公司的帮助很早就开始了，这个党就是主要依靠实力强大的大财阀、大资本的募捐过活的。捐钱很容易被发现而且道德风险很高，不想在中国哈。但在人事方面，这种关系可不一般那。前Monsanto律师MichaelR.Taylor于2009年七月7日被任命为FDA食品安全委员会的负责人。司法部的ClarenceThomas曾是Monsanto在七十年代的辩护律师，MichaelA.Friedman博士在成为FDA副局长前是Monsanto的副总裁；LindaJ.Fisher在当美国环保局局长(EPA)前从1995–2000在Monsanto做副总裁；拉姆斯菲尔德也曾经是Monsanto的一个子公司Searle&Co的CEO；FormerSecretaryofDefenseDo，这家公司1985年被Monsanto收购，在此次收购中他私人至少获利$1200万美元。不过对于熟悉美国政治的人来说这很正常，鲍尔森出任美国财长之前同样是大投行高盛的总裁啊。官商本是一家。

应该相信转基因吗？

转基因是大势所趋，但在这个过程中，审批部门应尊重科学家在此领域的研究并且能够公正的向民众提供信息。媒体也应为民监督政府和企业。很多欧洲国家反对转基因，目的理由说的好像很崇高为了全人类的生命安全，但其实更多的是为了种植传统作物的农民。时寒冰在新书说道，美国称霸世界的三个阶段依靠美元、石油(美元计价）、粮食（monsanto的种子已经散布在世界各地）。所以我们不能一味谴责美国，更应该看到我们有什么希望和出路打破这一垄断。

《孟山都公司眼中的世界》观后感(九)：我自己的偏见

大家别跑题啊，这是讲一个企业，又不是反科学。

孟山都最开始就是可口可乐旁边的一了小作坊，给他提供阿斯巴甜做饮料，可口可乐卖得越火，他越赚钱。后来他给美国越战提供橙剂也就是二噁英，看越战纪录片就知道，二噁英导致越南人生的小孩都超乎人们的想象了，简直就是限制级恐怖片里的角色的长相，有的家庭下一代都天生没有眼珠，一家10多个人没眼珠站一排，有的人生孩子长的像板鸭，比路边要饭的最丑的都吓人，而且热带雨林各种植物动物都灭绝了。说孟山都因为这个项目大赚特赚了，就从此牛逼了。我个人感觉应该是当时美国某个财阀找到了这个企业收购了他，靠手里的项目找个企业变相把政府的项目资金赚到自己腰包。后来出现了大家争论的最大的转基因问题。从上世纪90年代开始，孟山都凭借自己有钱，背后还有财阀支持，还有美国负责外贸出口的大官支持（话说有钱就是牛逼，摧枯拉朽啊）把竞争的企业都买了，把种子企业都买了，能买的凡是对自己有风险的都买了。开始推销转基因作物。最开始知道转基因这个词是小时候看央视的人与自然，大概是99年，里面讲美国的转基因玉米，一火车的玉米，如果发现一粒转基因玉米，所有的玉米都要成为动物饲料。当时还小，啥也不懂。后来上大学上生物化学课，老师表示了对转基因的担忧，她说她在环生学院搞科研20多年，人类对基因的认识太少了，只是皮毛，为什么突然之间要人们吃转基因食品了。老师还给我们放视频说南美出现转基因作物基因漂流的例子，出现了新物种。

最近几年闹得特别火的转基因问题，作者我个人有点想法。基因进行改造，仅仅是最近二十年的事，然而人们对于基因的认识还是非常少的，就是人类基因组计划，测定了人类基因系列，确定的人类基因数与预想的数量相差甚远，应该可以说，还没有完全认识到人类基因。现在的测定方法，仅仅是按照“线性基因顺序”来进行，对于基因的二级结构、三级结构，至今没有人能够确定和了解！研究蛋白质结构的人都知道，蛋白质的活性中心是有立体结构的，同样的生物大分子，DNA，也应该有立体结构和相关的功能！此外，基因组不仅仅是“启动子---终止子”那么简单，以HBV基因来说，它们的基因是“重叠的”，其多聚酶基因就以其他基因重叠！那么，将外源性基因插入原先的基因组，会发生什么情况呢？Bt蛋白基因仅仅表达出Bt蛋白吗？我们至今没有看到完整的转基因大米的蛋白指纹图！请相关科学家们出示转基因水稻蛋白指纹图吧！从以往的知识我们知道：外源性基因插入（整合），例如HBV基因插入人类基因，不仅仅产生新的HBV，还会产生肝炎，还会诱发肝癌！癌基因研究者都知道，癌基因是原癌基因的“点突变”，也就是说，像ras、myc等癌基因，仅仅一个“核苷酸”改变，原癌基因就会变成癌基因，从而诱发癌变！这些类似现象说明，在基因组上的任何微小的改变，都可能诱发机体的多种变异，怎么能够说：导入Bt基因仅仅产生Bt蛋白？请问：转基因大米可能产生其他有害物质吗？请拿事实和试验数据来证明！三、动物试验的敏感性：小白鼠试验与人类有较大的差异，大家知道，黄曲霉毒素是肝毒性的，可以造成肝癌，然而小白鼠对黄曲霉毒素不敏感，很难诱发肝癌。早在1970年代，我国科学家在研究肝癌时就知道，至少要使用大白鼠，而不是使用小白鼠！这些事实说明，必须有足够多的实验动物（包括不同种类动物）来证明转基因稻米的安全性！另外，稍有医学常识的人都知道，您全家吃转基因大米没有问题，不等于其他人吃了就没有问题！按照药物试验规范，二期临床试验，至少需要上千例！进一步的扩大试验，至少也需要数万例，样本太少在统计学上是没有任何意义的！至于专家组有人认为，不需要进行“临床试验”，这是对人民的极端不负责任！属于“无知无耻”，狗屎不如！

《孟山都公司眼中的世界》观后感(十)：第一篇影评-呼...这个真是话题真的很沉重呢.

这部片子我是两年前看的.作为一个男孩嘛.居然看得睡不着觉-其实是害怕.和我的好友聊了很久还是久久不能平复自己的心情.想起在那之后看的FoodInc.,还是觉得这部片子比较中立.

印象中不太记得有没有明摆着说Monsanto有多邪恶什么的.抛开历史上他们生产的橙剂不说.任何垄断市场的行为都是不好的何况还是以食物-每天吃到肚子里面去的东西....

[意外看到什么"鉴于这个世界的恶劣环境，对转基因食品的恐慌态度，以及营养学的最佳配置，我建议所有还打算继续活下去，既没有一块田地自耕自足，又没有毅力辟谷成仙的地球居民......(省略了很多废话)........并坚决采用蒸煮焖的方法炮制一切食物，以此获得相对安全感。"这等和电影主题都没有关系评论..个人以为..他绝对和Monsanto没关系....................................................就是文化水平有点捉急而已...看官们自己评判吧.~]

[导演:我拍的电影哪有要你辟谷@$!%!#!@#$%^]

[很多人,请认清一个本质问题.我们现在看到的都是我们能接受的是看不出任何经过基因改造痕迹的植物.是肉眼看不出差别的.正式因为知道在我们认知接受的范围之内,生化公司才一次又一次挑战新的"高度".]

讲直白一些举个不恰当的例子-小孩喝了劣质奶粉可能变智障也可能变成大头小孩(智障+大头)我们肉眼看到的是大头-然后觉得这个小孩有问题.看着头不大的呢..不去了解不去深究.我们会自然的以为他是正常的.

----------------------------------分割线内内容为撸主的YY可无视---------------------------------

应用回植物-(我能吐槽一下美国的草莓有多大一个吗？虽然我没有证据是不是因为转基因而变得如此如此的大的....)

在美国,看着玉米还是玉米样但是里面"糖"的部分已经变很多年了(2008年就有80%的转基因玉米了)..待过美国的人都知道..美国是不用蔗糖做甜味剂的他们用HFCS(highfructosecornsyrup-高果玉米糖浆)

这是神马？谢谢转基因技术,原本存在与玉米中的CornSyrup被HFCS取代了.这两个东西的差别自行去百度或者谷歌一下.差别不大但足够吓到你.

为什么美国都知道这个问题还不解决？

1.不需要解决,美国就是愿意(我没做深研究,但美国才不会穷到要靠转基因玉米才能养活国家,也没见过哪个国家愿意拿整个国家的人民做如此大样本的实验.)

2.他们没办法解决了.种的转基因玉米到了一定的数量了,就再也难以种出非转基因的玉米了(花粉).

[然而,HFCS这种甜味剂在美国被使用在99%的含糖的加工食品里面.FOODINC.也提到了有多少经过加工的食品和日常用品是含有玉米(自行研究,不要白目我)的.]

(感觉自己偷换了概念TAT...)

留一个客观事实你们来辨认,我就一本科生.说话也没分量-InUnitedStates,independentmedicalandnutritionexpertsDONOTsupporttheuseofHFCSinourdiet.[在美国,独立的医疗和营养专家在我们的日常饮食当中是不推荐食用高果糖浆的].

有人要白目我了,HFCS只是其中一个MAYBE有不好影响的东西..其他很多的转基因食品都还是OKAY的...

那请你想想这些公司为什么一面在推广,一面在掩盖.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为什么像Monsanto一样的公司他们不做个纪录片？来好好把转基因食品发扬光大？扩大市场份额？

为什么这些导演要做纪录片？他们又能得到什么方式什么样的利益？

Hue...留几个关键点吧..本来就是搜豆单一不小心看到这个电影的.不说多了

1.植物花粉

2.转基因植物花粉传播后的不可逆性

3.EU对GMO全面SAYNO.

4.Monsanto与FDA(美国食品药物局-原谅我不知道怎么翻译)

5.Monsanto近年来在全球种子市场上的控制与扩张

最后,我想说转基因这个技术本身没有错-基本被转到了什么程度能不能直接用我们人类来做小白鼠

孟山都只是其中的一个公司,但只要任何一个公司有这样类似的行为-在我看来.都应该要受到谴责.也都是人类文明的倒退.

人类要是被自己的"伟大"发明给玩坏了,那我们人来要指控谁？